Sąd Apelacyjny USA: „Cła Trumpa są w dużej mierze nielegalne”. Magnat zapowiada apelację

Cła Trumpa są nielegalne, prawie wszystkie. Tak orzekł Sąd Apelacyjny , podtrzymując orzeczenie sądu niższej instancji wydane w oparciu o pozew złożony przez kilka małych firm, w tym włoskiego importera wina , Victora Schwartza . Trump odwoła się teraz do Sądu Najwyższego, gdzie jest przekonany o poparciu konserwatywnej większości, ale decyzja ta nadal stanowi poważny cios dla jego strategii handlowej.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego, w orzeczeniu większością siedmiu do czterech głosów, orzekł, że prawo, na które powołał się Trump, wprowadzając rozszerzone cła 2 kwietnia, w rzeczywistości nie dawało mu uprawnień do nakładania takich podatków. Sąd zawiesił wejście w życie orzeczenia do 14 października, aby dać administracji Trumpa czas na zwrócenie się do Sądu o rozpatrzenie sprawy.

Administracja Trumpa argumentowała, że ​​ustawa o międzynarodowych uprawnieniach gospodarczych w sytuacjach nadzwyczajnych (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) upoważnia prezydenta do nakładania ceł na towary krajowe na dowolnym poziomie, jeśli uzna to za konieczne w celu zaradzenia sytuacji nadzwyczajnej. Pod koniec maja Sąd Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (U.S. Court of International Trade) odrzucił to stanowisko, argumentując, że nie ma uzasadniającego je stanu nadzwyczajnego i unieważnił cła Trumpa oparte na IEEPA, w tym ogólnoświatowe cła „wzajemne” ogłoszone na początku kwietnia. Federalny Sąd Apelacyjny szybko wstrzymał wykonanie orzeczenia, rozpatrując apelację administracji. Jednak teraz podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji, podważając legalność całej strategii handlowej Trumpa .